根据长江有色金属网2026年6月4日发布的最新现货数据，国内绿电铝市场报价区间为每吨24,360元至24,400元，行业均价报24,380元/吨，较前一交易日下跌250元，单日跌幅约1.02%。

从供给端审视，全球铝市场正面临近乎刚性的系统性约束。

国内方面，电解铝行业已实质性触及产能政策“红线”，运行产能接近上限，产能利用率处于极高水平，新增空间基本被锁死。与此同时，铝水直供比例的提升进一步减少了市场上可流通的标准铝锭现货资源，导致社会库存长期处于历史低位，构成了价格的坚实底部。

海外供应同样脆弱，中东地缘冲突已导致超过百万吨产能停产，加剧了全球供应的不确定性。尽管印尼规划了数百万吨的电解铝产能，但受制于电力供应瓶颈与基础设施滞后，其当年实际新增产量远低于市场预期，难以填补全球供需缺口。这种供给端的刚性收缩，使得任何新增的绿色产能都显得弥足珍贵，为绿电铝价格提供了最基础的支撑。

在需求侧，市场正经历一场深刻的结构性变革。

传统建筑等领域用铝需求虽显疲软，但其拖累效应正被新能源汽车、光伏及储能产业的爆发式增长强劲对冲。更具颠覆性的变化来自国际贸易规则的根本性重塑。欧盟碳边境调节机制（CBAM）已于2026年正式进入收费期。对于高碳铝产品，出口欧盟将面临巨额碳成本，按当前碳关税证书价格计算，仅电力间接排放对应的碳税差额就相当可观。

相反，获得国际认证的绿电铝则能有效规避此项压力，从而在国际市场上获得明确的“绿色溢价”，溢价幅度可达每吨数百美元。这一机制正强力刺激国际市场对低碳铝的需求，推动海外优质订单持续向国内绿电铝产能转移，成为消化国内高库存、拉动内需的关键力量。

政策环境正从国内外两个维度，系统性地强化绿电铝的竞争优势与长期价值。

国际上，CBAM的实施已从政策预期变为现实成本，为绿电铝打开了明确且持续的溢价空间。国内层面，政策支持力度空前。自2026年起，铝冶炼行业被正式纳入全国碳市场，年度直接排放量达到一定规模的企业均需参与配额清缴，这标志着碳排放成本将直接内化至企业经营与产品定价中。

同时，国家发改委、能源局已明确要求，全国电解铝行业绿色电力消费比例需达到一定目标，并对主要产区提出了更高的绿电消费比例要求。这意味着高碳产能的生存空间被急剧压缩，而拥有清洁能源配给优势的绿电铝产能价值凸显。国家能源局等部门也已印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》，旨在通过新能源专线直供，切实降低高耗能企业的用电成本与碳排放，为绿电铝的物理溯源和认证铺平了道路。

站在宏观视角审视，铝的定价逻辑正在发生根本性转变。

传统的“供需平衡”模型已升级为“供需+环境成本”的复合模型。随着全球主要经济体碳中和目标的推进，环境、社会和治理（ESG）投资理念成为主流，大量长期配置资金正积极寻找符合可持续发展标准的资产。

绿电铝因其可验证的绿色电力消费凭证，成为吸引这类资金的天然标的，其价格中蕴含的“绿色溢价”具备了长期可持续的金融基础。此外，地缘政治风险加剧了全球供应链的不确定性，铝作为重要的战略金属，其资源属性与金融属性被进一步强化，为价格提供了额外的风险溢价支撑。

综合来看，当前绿电铝市场的回调，更多是价格连续高位运行后的技术性修正与短期市场情绪的释放。

由国内产能“天花板”、极低的社会库存、海外地缘风险构成的供给刚性，叠加由欧盟CBAM碳关税和国内绿色转型催生的“绿色溢价”需求，共同构筑了电解铝长期且坚实的价值中枢。短期而言，下游加工企业复工进度、社会库存变化以及海外宏观货币政策动向可能引发价格波动。

但长期来看，在产能刚性约束与全球绿色贸易壁垒的双重驱动下，绿电铝与普通铝锭的价格分化趋势将愈发明显，其作为低碳时代核心工业金属的战略价值将持续凸显。

【个人观点，仅供参考，不构成投资决策依据，本文有采用部分AI检索】